Alburnus Maior ?i Greenpeace CEE au atras ast?zi aten?ia, printr-o conferin?? de pres?, asupra neregularit??ilor substan?iale comise de Ministerul Mediului ?i Gospod?ririi Apelor (MMGA) ?n ?ntocmirea listei de ?ntreb?ri ?naintate c?tre Ro?ia Montan? Gold Corporation (RMGC).

Pe 1 februarie 2007, MMGA a ?naintat oficial titularului de proiect RMGC Formularul ce contine comentariile ?i sugestiile rezultate ?n urma dezbaterilor publice pe baza studiului de impact asupra mediului, precum ?i contesta?iile trimise de public pe adresa ministerului. O analiz? efectuat? de cele dou? organiza?ii a ?Formularului pentru consemnarea observa?iilor publicului privind evaluarea impactului asupra mediului pentru proiectul Ro?ia Montan?? a identificat erori logice, matematice ?i de procedur? ?n ?ntocmirea acestuia.

Conform legii, autorit??ile de protec?ia mediului au responsabilitatea de a consemna c?t mai fidel sugestiile, analizele ?i comentarile primite, dat? fiind obliga?ia lor ?ca ?n decizia luat? s? se ?in? seama de rezultatul particip?rii publicului?. La o analiz? atent? a Forumularului se remarc? un dezinteres total fa?? de ?ngrijor?rile primite ?i o alc?tuire defectoas? a materialului ?naintat c?tre Ro?ia Montan? Gold Corporation (RMGC). ?Ministerul condus de Sulfina Barbu a reu?it s? produc? 678 de pagini de ?n?iruiri ilogice de nume ?i nota?ii, fapt ce denot? lipsa de profesionalism ?i d? dovad? de p?rtinire a MMGA ?n procesul de evaluare a impactului asupra mediului. Reamintesc dnei ministru c?, potrivit Conven?iei Aarhus, MMGA are obliga?ia de a asigura transparen?a, generozitatea ?n informa?ii ?i transmiterea corect? ?i deplin? a sugestiilor ?i comentariilor publicului c?tre titularul de proiect?, a declarat Eugen David, pre?edinte Alburnus Maior.

De?i timpul de prelucrare a documenta?iei ?n vederea introducerii ?n Formularul care a fost transmis titularului de proiect a necesitat 5 luni (perioada care s-a scurs de la ?ncheierea consult?rilor publice), Ministerul Mediului a e?uat s? ?nregistreze toate comentarile ?i sugestiile primite din partea publicului. Cel mai flagrant caz r?m?ne ?nregistrarea deliberat? a peste 12.000 de organiza?ii, cet??eni ?i municipalit??i din Ungaria ca fiind un singur petent sub num?rul de ?nregistrare 111774/ 25.08.2006 (nr. 3027 ?n Formular). Printre ace?tia se num?r? Greenpeace Ungaria ?i Prim?ria ora?ului Szeged. ?Modul ?n care a ac?ionat MMGA este o dovad? a superficialit??ii cu care este tratat? procedura de evaluare a impactului asupra mediului. Prin omiterea men?ion?rii celor 12 000 de semn?turi colectate de Greenpeace Ungaria este viciat nu doar procesul de participare public?, ci ?i posibilitatea adopt?rii unei decizii de mediu corecte?, a declarat Noemi Nemes, Greenpeace Ungaria.

Lista neregularit??ilor constatate sunt detaliate ?n anexa ata?at? acestui comunicat de pres? ?i include:
- Erori semnificative ?n ?nregistrarea contesta?iilor prin consemnarea unui singur num?r pentru sugestiile ?i comentariile provenind de la sute de persoane;
- Confuzie deliberat? ?ntre num?rul de comentarii ?i sugestii formulate ?i num?rul de peti?ionari;
- Discrimarea publicului din str?in?tate prin nepublicarea ?n limba englez? a Formularului;
- Documenta?ie incomplet? prin omiterea public?rii ?n Formular a tipurilor de contesta?ie la care se face referire;
- Omiterea din Formular a unora dintre peten?i, de?i ace?tia au luat cuv?ntul la dezbaterile publice ?i sunt ?nregistra?i ?n minutele acestora.

Cel mai amplu proces de participare public? activ? al societ??ii civile din Rom?nia, o situa?ie f?r? precedent cu at?t mai mult cu c?t persoanele implicate provin din cele mai variate p?r?i ale ??rii, este obstruc?ionat chiar de autorit??ile statului. ?S-a vorbit constant de lipsa unei societ??i civile active ?i puternic consolidate ?n Rom?nia. Cu toate acestea, dezbaterea public? pentru proiectul Ro?ia Montan? a ar?tat poten?ialul de manifestare ?i con?tiin?a civic? a peste 8.000 de cet??eni din ?ntreaga ?ar? ce ?i-au exprimat ?n mod democratic p?rerea. Rolul autorit??ilor rom?ne ar fi trebuit s? fie de fructificare ?i ?ncurajare a acestei situa?ii f?r? precedent. ?n schimb, statul rom?n caut? s? treac? sub t?cere aceste eforturi?, a declarat Anamaria Bogdan, Greenpeace CEE.

?n opinia ?tefaniei Simion, activist Alburnus Maior ?ntreb?ri ??i caut? r?spunsul: ?Este o coinciden?? faptul c? ?n calendarul intern RMGC, agreeat de investitori, luna ianuarie este preconizat? pentru ob?inerea listei de ?ntreb?ri de la MMGA? Potrivit aceluia?i calendar oare in iunie RMGC va primi ?n dar un acord de mediu??
De aici.